13 mar 2009
Notícias
Dos 16 titulares da comissão especial, 11 se declaram favoráveis, dois são contra e outros 2 disseram não ter ainda posição formada sobre a proposta de redução da jornada de trabalho para 40 horas semanais, em discussão na Câmara. A proposta passa fácil na comissão
Alysson Alves e André Santos
A tendência de votação na comissão especial da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 231/95, dos ex-deputados e atuais senadores Inácio Arruda (PCdoB/CE) e Paulo Paim (PT/RS), que dispõe sobre a jornada máxima de trabalho de 40 horas semanais, foi tema de pesquisa realizada pelo DIAP nesta semana. O colegiado, que tem conduzido os trabalhos de maneira lenta, conta com a maioria de seus integrantes a favor da redução da jornada laboral. A pesquisa ouviu apenas os titulares do colegiado.
A comissão especial, criada em 25 de fevereiro de 2008, e instalada de fato somente no dia 16 de dezembro, não recebeu propostas de alteração no prazo regimental.
Composta de 16 deputados titulares e igual número de suplentes, a comissão disporá de 40 sessões para concluir os trabalhos. Nesse prazo, deve realizar audiências e votar o parecer do relator, deputado Vicentinho (PT/SP), que é a favor da matéria.
O presidente do colegiado, deputado Luiz Carlos Busato (PTB/RS) considera “inevitável” que os debates sejam afetados pela crise financeira mundial. Porém, acredita que esse fator terá influência limitada, pois a comissão pretende elaborar uma lei “definitiva”, em vez de dar apenas uma resposta ao período que estamos enfrentando. Ele já havia se posicionado contrário à redução da jornada.
Favoráveis
O 1º vice-presidente da Câmara, deputado Marco Maia (PT/RS), além de declarar apoio à redução da jornada, enfatizou ser autor de um projeto de lei que estabelece em 40 horas semanais a atividade laboral sem redução de salário. “A proposta da redução da jornada está conectada com o que tem ocorrido no mundo, de reestruturação da produtividade, garantia de melhor qualidade de vida para os trabalhadores e a possibilidade de geração de novos postos de trabalho. O Brasil deve avançar nesse debate”.
Maia também sinalizou para dificuldades que o tema poderá enfrentar no Parlamento, em especial, por conta de forças e pensadores que entendem e defendem que em momento de crise nada deve ser mudado ou alterado. “Não devemos, no entanto, abandonar a idéia da redução da jornada, mas assumir inclusive a possibilidade de que seja efetivada via lei ordinária”.
Ao declarar-se favorável à aprovação da redução da jornada, o deputado Wilson Braga (PMDB/PB) reforçou o entendimento de que a matéria é importante, principalmente agora com o agravamento da crise financeira mundial.
Para o líder do PCdoB, Daniel Almeida (BA), o desafio é levar a matéria para o plenário da Câmara. Em relação à tendência dos demais deputados que não participam da comissão especial, Almeida verifica oscilações, “em certo momento favorável e em outros com refluxo”.
Para o deputado Roberto Santiago (PV/SP), que trabalha para aprovação da matéria, o debate sobre o tema já foi feito. Agora, com a queda do Produto Interno Bruto (PIB) e a retração na economia internacional, “temos que nos preparar para as pressões externas”.
Quem também destacou a importância e urgência de aprovar a redução da jornada foi o líder do Partido dos Trabalhadores, Cândido Vaccarezza (SP). Durante discussão da pauta de votações do plenário, o parlamentar disse que o PT, o Governo e toda bancada de apoio na Câmara estão empenhados em aprovar a redução da jornada para gerar renda e novos empregos. Ele não participa da comissão especial.
Pressão no Congresso
O líder comunista também chamou atenção para o fato de que o tema é complexo e os interesses variados. Para Daniel Almeida, faz-se necessária muita pressão da sociedade para que a redução da jornada de trabalho para 40 horas semanais seja aprovada na Câmara dos Deputados. O tema “só conquistará um espaço prioritária na Casa se houver muita pressão de fora para dentro”.
Para o deputado Paulo Pereira da Silva (PDT/SP), que também é a favor da redução da jornada, o momento é favorável e o movimento sindical deve pressionar para que a atividade laboral seja reduzida. A mobilização e pressão devem ser intensificadas no Congresso, segundo o deputado.
Paulinho, que é presidente da Força Sindical, informou que na reunião de líderes com o presidente da Câmara, na última terça-feira (10), ficou acertado como prioridade ´número um´ para a votação de cinco matérias, entre elas, a redução da jornada de trabalho.
Produção não será prejudicada
Conhecedor do tema, Paulinho citou o caso de uma fábrica de automóveis da Volkswagen, que nos últimos dezenove anos ampliou a capacidade de produção com a utilização de novas tecnologias, mas a jornada de trabalho permanece inalterada e o salário não acompanhou o ganho de produção.
Quem também se posicionou quanto ao aspecto produtivo e a jornada laboral foi o deputado Iran Barbosa (PT/SE), que entende que a redução da jornada não afeta a produção industrial nos dias hoje. O parlamentar defende a aprovação da PEC por ser “um instrumento capaz de gerar novos postos de trabalho”. Barbosa também se mostrou preocupado com a lentidão dos trabalhos da comissão especial, que tem encontrado dificuldade de se reunir.
Jornada para mulheres
A deputada cearense Gorete Pereira (PR/CE) defende a redução da jornada sem redução de salário. Para ela, o momento de crise é que influencia a votação da matéria, tendo como base que a proposta abriria mais postos de trabalho. “Agora, mais do que nunca, é necessário reduzir a jornada”, avalia.
A parlamentar, que compõe a bancada feminina da Casa trabalha pela redução da jornada extensiva a todos os trabalhadores, mas, se isso não for possível, buscará uma saída para reduzir a jornada laboral apenas para as mulheres, hoje mais de 50% da população brasileira. “Se não para os homens, pelo menos para as mulheres”, disse a deputada, lembrando as várias jornadas diárias enfrentadas pelas mulheres.
Via projeto de lei
Ao declarar apoio à aprovação da redução da jornada, o deputado Rodrigo Rollemberg (PSB/DF) sinalizou que o estudo e entendimento do tema seja tratado via projeto de lei, sem a necessidade, portanto, de mudança na Constituição.
Segundo Rollemberg, a aprovação de um projeto de lei é mais simples e mais fácil de ser concluída nas duas Casas do Congresso – Câmara e Senado – já que uma PEC, para ser incluída como emenda constitucional na Carta Magna necessita de aprovação nas comissões de Constituição e Justiça, e na especial (mérito), bem como em dois turnos de votação tanto na Câmara, quanto no Senado. Outro empecilho é a necessidade do quorum qualificado de três quintos ou 308 votos de deputados e de 41 senadores para a aprovação da matéria.
Rollemberg disse ainda que a intenção dos líderes e do presidente da Câmara é votar a redução da jornada entre a 2ª quinzena de abril e a 1ª semana de maio, após a desobstrução da pauta do plenário.
Entre os projetos que dispõem sobre a redução da jornada há o PL 4.653/94, do senador Paulo Paim. À proposição foram anexadas outras 32 matérias correlatas.
O projeto tem parecer favorável do relator na Comissão de Trabalho, deputado Vicentinho, mas em função de novo despacho deverá ser analisada antes pela Comissão de Desenvolvimento Econômico, Indústria e Comércio. Neste colegiado está pendente de indicação de relator. Esta foi uma manobra protelatória, a fim de impedir a aprovação do projeto na Comissão do Trabalho.
Compensação
“Somos a favor da redução, essa é uma posição do PPS”, afirmou o deputado Arnaldo Jardim (SP). Mas o deputado, como toda a bancada, sabe das dificuldades da apreciação da matéria, principalmente na atual conjuntura.
Jardim declarou-se aberto ao debate de algum tipo de compensação tributária para amenizar as despesas da redução da jornada, “para que não signifique simplesmente custo”. O parlamentar citou como exemplo os custos do ´Sistema S´, um tabu para os empresários.
O deputado carioca Deley (PSC) também defende a proposta, “sou favorável”. Mas argumenta que no atual momento econômico é necessário debater o assunto juntamente com reformulação na Consolidação das Leis do Trabalho. “Podemos aproveitar e discutir as leis trabalhistas”.
Contrários à redução
“A partir da crise, discutir redução da jornada é inoportuno”, argumenta o deputado Fernando Chucre (PSDB/SP). Para o parlamentar, o momento que o País desfrutava de bons índices econômicos a redução da jornada poderia ter sido efetivada. É necessário frisar, no entanto, que PEC 231 tramita na Casa desde 1995 e nunca recebeu a atenção devida dos parlamentares, em sua maioria, empresários.
De acordo com Chucre, a possibilidade de criação de novos postos de trabalho é impossível neste momento de retração econômica. O deputado defende a flexibilização das leis trabalhistas, o que, segundo ele, possibilitaria a “negociação setor por setor, tanto da jornada laboral, quanto dos salários”.
Seguindo a linha da flexibilização de direitos trabalhistas, o presidente da Confederação Nacional da Indústria (CNI), deputado Aramando Monteiro Neto (PTB/PE), apresenta como alternativa para retomada da geração de postos de trabalho a diminuição dos encargos trabalhistas, a queda da taxa Selic e do ´spread´ bancário; a desoneração da atividade produtiva via redução de impostos e encargos sociais e a dilatação dos prazos de seu recolhimento, além do estímulo a novos investimentos públicos e privados, bem como o corte de gastos com custeio.
Armando Monteiro Neto não participa da comissão especial, mas sua opinião é relevante, pois é o representante do capital produtivo no Parlamento.
Os recordes de produção e a alta lucratividade alcançada ao longo dos últimos seis anos não têm sido suficientes para garantir a manutenção dos empregos e com redução da jornada garantir novos postos de trabalho. A insistência do patronato é socializar os prejuízos e maquiar os excelentes ganhos, o que contribui para concentração de renda e sufoca o desenvolvimento da economia.
Indecisos
A deputada Rita Camata (PMDB/ES), que durante a Constituinte votou a favor da jornada de 40 horas, declarou que pretende debater mais o tema. “Não tenho uma questão fechada”, disse a parlamentar.
Para o deputado Carlos Sampaio (PSDB/SP), “a comissão vem em um momento oportuno”. O fato de o mundo enfrentar uma crise econômica possibilita, na visão do parlamentar, uma análise mais precisa sobre o assunto e, se for o caso, uma decisão mais coerente com a realidade.
Ainda segundo Sampaio, “temos que defender o trabalhador, mas também o empregador”. Para ele, o importante é a não concepção de uma idéia fixa, mas a discussão das várias possibilidades existentes. “Não tenho uma idéia pré-concebida sobre o tema, quero debater”, garantiu.
O deputado José Otávio Germano (PP/RS), também tem incertezas em relação ao tema e prefere aguardar os debates que ocorrerão na comissão especial, onde ocupa a terceira vice-presidência.
Debates
Existe uma série de requerimentos de pedido de audiência pública nos estados. O objetivo é que os parlamentares observem e conheçam os cenários do mundo do trabalho nas cinco regiões do Brasil. O presidente do colegiado já sinalizou a realização de audiências na Câmara e, em seguida, nos estados.
O deputado Vicentinho tem chamando atenção para importância dos debates, já que pesquisas recentes apontam a geração de mais de dois milhões de novos postos de trabalho caso a redução da jornada seja aprovada.
Na questão social, a redução das horas de trabalho cria oportunidade de mais lazer, possibilidade de mais dedicação ao estudo e à qualificação profissional, fundamentais para a manutenção do emprego nesse cenário cada vez mais competitivo e em franca modernização.
Tendência de votação da PEC 231/95, na comissão especial:
Parlamentares favoráveis (11)
Arnaldo Jardim (PPS/SP)
Deley (PSC/RJ)
Daniel Almeida (PCdoB/BA)
Gorete Pereira (PR/CE)
Iran Barbosa (PT/SE)
Marco Maia (PT/RS)
Paulo Pereira da Silva (PDT/SP)
Roberto Santiago (PV/SP)
Rodrigo Rollemberg (PSB/DF)
Vicentinho (PT/SP)
Wilson Braga (PMDB/PB)
Parlamentares contrários (2)
Fernando Chucre (PSDB/SP)
Luiz Carlos Busato (PTB/RS)
Parlamentares indecisos (3)
Carlos Sampaio (PSDB/SP)
Rita Camata (PMDB/ES)
José Otávio Germano (PP/RS)
Dieese divulga site escola.dieese.org.br
12 mar 2012
Após pressão, CNH se compromete em garantir manutenção de empregos
19 fev 2015
NOTA DE REPÚDIO
14 mar 2025
Miguel Torres destaca participação da Força Sindical no lançamento do programa Crédito do Trabalhador do governo Lula
13 mar 2025